Die drei Faktoren der industriellen Produktion
Marx hat drei Faktoren der großen Maschinerie der industriellen Revolution
identifiziert (vgl. Kapital, 393):
- die Werkzeugmaschine
- die Energiemaschine (bei Marx: Bewegungsmaschine)
- den Transmissionsmechanismus.
Die Werkzeugmaschine ist dabei das revolutionierende Element, nicht etwa die
Dampfmaschine wie bis heute immer noch behauptet wird (Marx: "...die
Werkzeugmaschine ist es, wovon die industrielle Revolution im 18. Jahrhundert
ausgeht" (ebd.)). Mit der Trennung der bisher im Manufakturarbeiter oder
Handwerker vereinten Funktionen wurde die Möglichkeit der wissenschaftlichen
Bearbeitung und damit Verallgemeinerung jeder dieser drei Funktionen erst
möglich.
Die Werkzeugmaschine verallgemeinert
die Werkzeugführung durch den Arbeiter. Die Qualität des Produkt
war nun nicht mehr abhängig von der individuellen Fertigkeit des Arbeiters
im Umgang mit dem Werkzeug. Dadurch wurde der Übergang von der Produktion
von Unikaten zu uniformen Produkten und damit zur Massenproduktion geschaffen.
Die Schaffung von Normen und die drastische Verringerung von Produkttoleranzen
beschleunigten diesen Prozeß.
Die allgemeine Energiemaschine - zunächst als Bereitstellung von
Bewegungsenergie, später von Elektroenergie - ermöglichte den
ortsunabhängigen Aufbau von Produktionsanlagen. Sie ersetzen die
diskontinuierliche und begrenzte Verfügung über lokale Energieformen
(Wasserkraft, Windkraft, Muskelkraft von Mensch und Tier) durch eine allgemeine
und im Prinzip unbegrenzte Verfügbarkeit einer universell einsetzbaren
Energieform (insbesondere bei der Elektroenergie).
Der Transmissionsmechanismus als drittem Element des von Marx analysierten
industriellen Prozesses wurde bisher in seiner Bedeutung unterschätzt. In
der Regel wird im Transmissionsmechanismus ein bloßer
Energieübertragungsvorgang gesehen. Diese Sicht verkürzt jedoch die
Bedeutung der Transmission im Produktionsprozeß. Marx hat dazu nicht viel,
dennoch aber richtiges geschrieben: "Der Transmissionsmechanismus ... regelt die
Bewegung, verwandelt, wo es nötig, ihre Form, z.B. aus einer
perpendikulären in eine kreisförmige, verteilt und
überträgt sie auf die Werkzeugmaschinerie." (ebd.) Mit der Transmission
wird folglich nicht nur die Energie, sondern auch die Produktionsprozeßlogik
übertragen. Schon sehr früh bestand ein Arbeitsplatz aus mehreren
zeitlich, örtlich und logisch miteinander verkoppelten Teilprozessen
der Bewegung. So bestand z.B. eine Drehmaschine aus einer getriebenen Spindel,
die das Werkstück trug, und einem getriebenem Schlitten, der das Werkzeug
trug. Die Transmission mußte nun derart konstruiert sein, das die
Produktionserfordernisse erfüllt wurden. Bei der Bewegungskombination
von sich drehendem Werkstück und sich axial bewegendem Werkzeugschlitten
mußte sich das Werkstück in der 'richtigen' Geschwindigkeit
drehen, der Schlitten das Werkzeug 'richtig' positioniert werden um die
'richtige' Spanndicke abzuheben und der Schlittenvorschub in der 'richtigen'
Geschwindigkeit geschehen, um den Span zügig aber werkzeugschonend
abzuheben. Die Transmission enthielt damit in analoger Form den Algorithmus
des Produktionsprozesses.
Ausführlicher geht Marx
auf das Maschinensystem als Ganzes ein, die einzelnen Komponenten betrachtet
er nun nicht mehr. Vorbild für das Maschinensystem ist die Manufaktur:
"Die Manufaktur selbst liefert dem Maschinensystem ... im großen
und ganzen die naturwüchsige Grundlage der Teilung und daher der Organisation
des Produktionsprozesses." (ebd., 400) Die vorher subjektive Prozeßorganisation
wird nun objektiviert: "Der Gesamtprozeß [der maschinenartigen Produktion,
d.Verf.] wird hier objektiv, an und für sich betrachtet, in seine
konstituierenden Phasen analysiert, und das Problem, jeden Teilprozeß
auszuführen und die verschiedenen Teilprozesse zu verbinden, durch
technische Anwendung der Mechanik, Chemie usw. gelöst ... (...) Ein
System der Maschinerie, beruhe es nun auf bloßer Kooperation gleichartiger
Arbeitsmaschinen, ... oder einer Kombination verschiedenartiger, ... bildet
an und für sich einen großen Automaten, sobald es von einem
sich selbst bewegendem ersten Motor getrieben wird." (ebd., 401).
Algorithmus
Wieviel analytische Kraft hätte
Marx’ Analyse gewonnen, hätte er den Begriff des Algorithmus’ gehabt!
Ein solcher Algorithmus-Begriff muß allgemein sein. Ich schlage folgenden
vor: Ein Algorithmus ist die ideelle Vorwegnahme eines Prozesses.
So allgemein gefaßt erstrecken sich Algorithmen auf jegliche menschliche
Lebenstätigkeit. Jede antizipatorisch denkende Vorwegnahme einer Tätigkeit
kann man folglich als gedankliche Erzeugung eines Algorithmus' auffassen.
Tiere kennen keine Algorithmen. Wir können zwar (versuchen,) tierisches
Verhalten algorithmisch (zu) beschreiben, das ist jedoch eine menschliche
Tätigkeit. Algorithmen kamen historisch mit der Entwicklung der Menschen
auf die Welt. Beim Herstellen von nützlichen Gebrauchsdingen (allgemein
auch für andere) ist es notwendig, den späteren Gebrauchszweck
ideell vorwegzunehmen und den Herstellungsprozeß dementsprechend
zu organisieren. Zahlreiche Abstraktionen müssen vollzogen werden,
um dem herzustellenden Gegenstand auch die wesentlichen Eigenschaften zu
verleihen. Diese gedankliche Abbildung der sachlich-logischen Produktionserfordernisse
entsprechen einem Algorithmus. Die ideell-algorithmische Abbildung entstand
vor oder mit Herausbildung von Sprache. Sie setzen Sprache nicht voraus,
sondern umgekehrt: Das Erfordernis, bereits vorhandene ideell-algorithmische
Abstraktionen und Antizipationen im kooperativen Herstellungsprozeß
zu kommunizieren, führte zur Entstehung erst der lautlich, dann der
zeichenbasierten Sprache (ausführlicher in Lenz & Meretz 1995,
Kap. 3).
Im Gegensatz zu Tieren, die ein
Mittel nur für einen einzelnen Zweck (u.U. herrichten und) nutzen,
ist beim Menschen der Zweck bereits vor der Nutzung vorhanden und wird
durch ein hergestelltes Werkzeug erreicht. Der verallgemeinert hergestellte
Gebrauchsgegenstand - er kann allgemein genutzt werden im allgemeinen Fall
der angestrebten Zweckerfüllung - speichert die durch die Herstellung
eingeflossenen ideell-algorithmischen Abstraktionen und Antizipationen.
Diese Art der Gebrauchswertproduktion führt zu einer gesellschaftlichen
Erfahrungskumulation. Die gegenständlich-analoge Fixierung algorithmischen
Wissens hat jedoch gleichzeitig den Nachteil, daß Algorithmus und
Gebrauchswert aneinander 'kleben': Herstellungsverfahren können zwar
auch zeichenbasiert weitergegeben werden, sie ersetzen die Tradierung als
allgemeine Weitergabeform des Herstellungswissens keinesfalls. Ein z.B.
schriftlich fixierter Algorithmus erfordert seine Ausführung durch
einen Handwerker, und von seiner Fertigkeit hängt die Qualität
der Zweckerreichung, die Qualität des Produkts ab. Die gegenständlich-analoge
Form der Fixierung algorithmischen Wissens ist zu 'unscharf' (zu 'fuzzy')
oder "subjektiv" wie Marx schrieb (Kapital, 401), um die Herstellung strukturell
identischer Produkte zu bewirken: Jedes Produkt ist in diesem Sinne ein
Unikat.
Die doppelte algorithmische Revolution
Der qualitative Sprung in der
Produktivkraftentwicklung, das revolutionäre der großen Industrie
bestand in der Trennung der drei Bestandteile des Produktionsprozesses.
Er wurde ökonomisch durch die Ablösung der Manufaktur durch die
große Industrie bewirkt und führte gesellschaftlich zur Ablösung
der agrarisch-handwerklichen Feudal- durch die kapitalistische Industriegesellschaft.
Dieser Sprung in der Produktivkraftentwicklung, den Marx analysierte und
dessen revolutionierendes Moment die Werkzeugmaschine war, ging einher
mit einer qualitativen Umwälzung der Produktionsverhältnisse.
Mit dem Kapitalismus war der Boden bereitet für die dann folgenden
zwei algorithmischen Revolutionen: den Fordismus und den Toyotismus.
Durch die Zerlegung des Produktionsprozesses
in die Bestandteile der Energielieferung, der Prozeßmaschine und
der algorithmischen Steuerung konnte jedes der Bestandteile einer wissenschaftlichen
Bearbeitung unterworfen werden. So wurde alsbald die kinetische durch die
elektrische Energie abgelöst. Die Prozeßmaschine - je nach Industriezweig
- wird durch die Anwendung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse fortwährend
optimiert. Ganze neue Wissenschaftszweige entstehen: Chemie, Physik, Maschinenbau,
Metallurgie etc. Der Aspekt der algorithmischen Prozeßorganisation
blieb anfangs eher dem Zufall überlassen: Dort, wo Maschinen verfügbar
waren, wurde diese auch eingesetzt, und wo nicht, dort ergänzte man
die algorithmischen Vorgaben der Maschine durch geeignete Arbeiterinnen
oder Arbeiter (wo z.B. 'notwendig' auch durch Kinder). Diese Art der
Produktionsorganisation hatte seine bürokratisch-administrative Entsprechung
in Organisation, Verwaltung und Staat.
Der nächste qualitative
Sprung in der Produktivkraftentwicklung (innerhalb des Kapitalismus) wurde
durch die wissenschaftliche Bearbeitung und damit Effektivierung des algorithmischen
Produktionsaspektes erreicht. Der Taylorismus bearbeitete systematisch
die algorithmisch-physikalische Relation zwischen Mensch und Maschine.
Der Mensch wurde auf eine Ansammlung physischer Teilfunktionen reduziert,
deren jeweils benötigte Einzelfunktion gemäß aktueller
wissenschaftlicher Kenntnisse (der Bewegung etc.) optimiert wurde. Dem entsprachen
auf der Seite der Administration die Betriebshierarchien und das Lohnsystem.
Maschine und Mensch wurden zu Bestandteilen eines zentral geplanten Produktionsapparates.
Seinen konsequentesten Ausdruck fand diese Sichtweise in der Fließbandproduktion,
paradigmatisch verwirklicht in der Autoproduktion bei Ford (daher: "Fordismus").
Auch hier findet sich gesamtstaatlich eine Entsprechung im Sozialstaat.
Die uniforme Massenproduktion
ist nur solange eine angemessene Produktionsweise, wie langfristig der
Absatz der Produkte ohne große Produktvariationen gesichert ist (so
bis Mitte der 70er Jahre). Da gesamtgesellschaftlich ungeplant, zeigt sich
im Kapitalismus erst im Nachhinein, ob das Produkt abgesetzt (und damit
die Halde abgebaut) und der Profit realisiert werden kann. Unter den Bedingungen
eines hohen Sättigungsgrades des Marktes und verschärfter globaler
Konkurrenz (unterschiedlich etwa ab Ende der 70er Jahre), können nurmehr
die Produzenten überleben, die sich rasch an Marktdifferenzierungen
anpassen können. Eine Produktion für die Vorratshalde ist dysfunktional.
Idealerweise wird das Produkt erst dann hergestellt, wenn der Verkauf bereits
erfolgte bzw. der Auftrag vorliegt. Das bedeutet aber, daß nicht
nur die Produktvariation einer Modellreihe sehr stark zunimmt, sondern
daß innerhalb kürzester Zeit verschiedene Modellreihen aufgelegt
werden müssen. Tendenziell geht der Weg also wieder zurück zur
Unikat-Herstellung (vgl. Abb. 1). Damit wiederholt sich nicht etwa die
Geschichte, sondern die alte uniforme Massenproduktion wird dialektisch
negiert und in der massenhaften Produktion von Unikaten aufgehoben. Paradigmatisch
wurde dieser Weg bei Toyota verfolgt, weshalb von die postfordistischen
Produktionsweise auch als "Toyotismus" bezeichnet wird.
Abb. 1: Entwicklungsphasen der Produktionstechnik am Beispiel des italienischen
Unternehmens Beretta (aus: Warnecke, H.J. (1996), Die Fraktale Fabrik, S. 62).
Der Toyotismus mit samt seiner
bürokratisch-adminstrativen Entsprechung bedeutet die zweite revolutionäre
Umwälzung des algorithmischen Produktionsaspekts. Wurde zu Zeiten
der fordistischen Automation versucht, möglichst umfassend algorithmisches
Produktionswissen in den Maschinen zu vergegenständlichen - was bedeutete,
den Produktionsprozeß "von Anfang bis Ende" festzulegen - so besteht
in der postfordistischen Ära die Aufgabe, Variabilität und Flexibiltät
selbst als Bestandteil des Produktionsablaufs zu implementieren. Entsprach
der alten Produktionsweise ein zentralistisch-hierarchischer Betriebsaufbau,
die Trennung von Planungsbüro und Fertigung ("Weißkittel und
Blaumänner") etc., so können die neuen Anforderungen nur noch
von effektiven, autarken Teams ("Produktionsfraktale"), die Planung und
Fertigung vereinen, erfüllt werden. Dem entspricht ein "flacher" Betriebsaufbau.
Gegenüber der starr-automatisierten Fabrik des Fordismus, entsteht
in der flexibel automatisierten Fabrik des Toyotismus eine algorithmische
Antizipationsanforderung zweiter Ordnung: Nicht mehr nur der Prozeß
der Herstellung eines Produktes muß algorithmisch konstruiert werden,
sondern auch die Änderung des Herstellungsprozesses selbst, z.B. bei
der Variation eines laufenden Produkts oder der Umstellung auf eine neue
Modellreihe. Im Extremfall löst der Marktbedarf einer Bestellung direkt
die Erstellung der dem Produkt entsprechen algorithmischen Produktionseinstellungen
aus. Im Gegensatz zu den algorithmischen Prozeßanforderungen erster
Ordnung, bei denen eine Automatisierung für Teilbereiche realisierbar
war (jedoch praktisch niemals als menschenleere Fabrik), sind die Anforderungen
zweiter Ordnung gänzlich nicht automatisierbar. Dies würde ja
bedeuten, alle potentiellen Marktanforderungen und zukünftigen Modellreihen
zu antizipieren und als "algorithmische Module" anzulegen, die dann automatisch
nur noch kombiniert werden. Noch stärker als bereits bisher, ist die
postfordistische Produktionsweise auf den qualifizierten, kreativen und
motivierten Arbeiter angewiesen. Wie in Abb. 1 für den Zyklus Unikatherstellung
è uniforme Massenproduktion
è massenhafte Unikatherstellung, so entspricht
dem auf der Seite des arbeitenden Menschen skizzenhaft der Zyklus: umfassende,
individuelle algorithmische Antizipation des Herstellungsprozesses des einzelnen
Produkts è beschränkte, minimale
algorithmische Antizipation bei der Herstellung des Massenprodukts
è umfassende, kollektive algorithmische
Antizipation der Herstellungsprozesses des massenhaften Einzelprodukts. Zugegeben:
Die automatische Produktionsweise zweiter Ordnung, die massenhafte Herstellung
von Einzelprodukten auf direkte Anforderung durch den Bestellenden, gibt es in
dieser Weise (noch) nicht. Aber die Entwicklungsrichtung ist vorgezeichnet.
Fraglich ist, ob sie unter kapitalistischen Bedingungen erreichbar ist. Die
Widersprüche zwischen Produktivkraftentwicklung und Produktionsverhältnissen
soll hier jedoch nicht ausführlich diskutiert werden. Nur eine Idee in dieser
Hinsicht soll hier skizziert werden.
Zusammenfassung
Download (ZIP)